SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0305/2011-R
Fecha: 29-Mar-2011
Fragmento 14
El cuestionamiento en la actuación de la autoridad jurisdiccional demandada radica en el hecho de su declaratoria de incompetencia a pesar de haberse “ejecutoriado” la Resolución 182/2008 de 19 de abril, que admitió y radicó la querella que interpusieron los accionantes contra Sonia Cecilia Urquizo Suárez, hecho que habría vulnerado sus derechos a la petición, a la dignidad humana y a la garantía del debido proceso, por cuanto el Juez erróneamente consideraría que los hechos denunciados no se subsumen en los tipos penales de propalación de ofensas y calumnias, delitos de acción privada, más sí en el delito de falso testimonio, delito de acción pública que impediría a la aludida autoridad conocer el caso de autos.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la diferencia de la tutela que brinda con el recurso directo de nulidad
- Fragmento 14
- III.2. Sobre la actuación del Juez Sexto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz
- III.3. Sobre la tramitación del recurso de apelación incidental
- III.4. Sobre la notificación a la tercera interesada
- denegado