SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0332/2011-R
Fecha: 01-Abr-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Por Sentencia 14/2007 de 5 de junio, fue condenada a dos años de privación de libertad por el Tribunal Primero de Sentencia del Distrito Judicial de Potosí, por la comisión del delito de uso de instrumento falsificado; Resolución contra la cual formuló recurso de apelación restringida así como también lo hizo la parte acusadora -Caja Nacional de Salud-, emitiéndose el Auto de Vista 31/2007 de 10 de diciembre, que revoca parcialmente la Sentencia Condenatoria en cuanto a la pena, modificándola a cuatro años de reclusión.
Asevera que contra la Resolución de alzada, interpuso recurso de casación, invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 320 de 14 de junio de 2003 y 236 de 7 de marzo de 2007, además del Auto de Vista 27/2003 de 5 de mayo, emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, este último presentado tanto en la apelación restringida cuanto en casación; en consecuencia, la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, emitió el Auto Supremo 259 de 12 de marzo de 2009, declarando inadmisible el recurso de casación, refiriéndose a “groso modo” y sin fundamento que, los Autos Supremos presentados como precedentes contradictorios, no corresponden a un hecho similar al de autos y no son contradictorios al Auto de Vista recurrido, por lo que, no pueden aceptarse como oposición a éste.
Finaliza indicando que, las autoridades demandadas, no explicaron ni fundamentaron las razones por las que concluyeron que los precedentes adjuntos no fuesen contradictorios al Auto de Vista recurrido, sólo exponen la conclusión y no las razones sobre la que sustentan la misma; no se pronuncian positivamente ni negativamente sobre el Auto de Vista invocado como precedente, tanto en la apelación restringida como en casación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.3 Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El recurso de casación
- III.3. Jurisprudencia aplicable al caso
- tratándose de una resolución que declare inadmisible el recurso de casación, al ser ésta, una resolución jurisdiccional que tiene la finalidad de efectuar el control a las vulneraciones que las resoluciones puedan contener, cuando se ha efectuado una incorrecta aplicación de las normas legales
- la SC 1090/2010-R de 27 de agosto, entre otras
- Fragmento 14
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16