SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0332/2011-R

En representación del tercer interesado, Jaime Burgos Rivera, su apoderada señaló que, al haberse emitido el Auto Supremo impugnado, se han vulnerado los derechos de su representado, por lo que se adhirió a los fundamentos expresados por la parte accionante, en el sentido de que el informe no explica porque no consideraron el Auto de Vista 27/2003, que se llevó como precedente contradictorio, por el contrario guardan silencio absoluto al respecto; ante lo cual, pidió la “procedencia” de la acción.

El apoderado de la Caja Nacional de Salud, también en calidad de tercero interesado, expresó que, el 27 de abril de 2009, la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, emitió mandamiento de condena contra la accionante, encontrándose en la fase de ejecución de sentencia y de cumplimiento de condena, por lo que en calidad de víctimas, solicitaron la efectivización de la justicia material por encima de la formal. Pidió se declare la “improcedencia” de la acción.