SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0338/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que la autoridad demandada vulneró los derechos de su representado a la dignidad, igualdad y de petición dado que por ser extranjero, solicitó la renovación de su permanencia temporal por el lapso de un año, como estudiante de medicina en el territorio de la República, petición que pese a sus reiterados reclamos, no se le contestó, y más bien le informaron extraoficialmente que no le iban a otorgar la visa por encontrarse en la causal establecida en el art. 46 inc. e) del DS 24423, que determina impedimento de ingreso al país, a los extranjeros que padezcan enfermedades infecto contagiosas. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del representado del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el derecho de petición
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Respecto a los derechos a la dignidad e igualdad del representado del accionante alegados como vulnerados