SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0347/2011-R

II.5.  En el acta de audiencia de consideración de medidas cautelares celebrada el 18 de abril de 2009, ante el Juez de la causa, se evidencia que el abogado defensor de los imputados denunció violación de derechos y garantías constitucionales a tiempo de haberse procedido a la aprehensión de sus defendidos, dado que en cumplimento de un mandamiento de allanamiento emitido por el Juez cautelar, ingresaron a su domicilio, no para hacer el secuestro y requisa, sino más bien para aprehenderlos, sin tener en cuenta que dicha orden no fue emitida por la autoridad jurisdiccional (fs. 36 y vta.), incidente que corrido en traslado al Fiscal de Materia, señaló que solicitaron el mandamiento de allanamiento y registro con la finalidad de dar curso a la orden y mandamiento de aprehensión emitidos contra los tres imputados (fs. 37). Incidente rechazado por la autoridad jurisdiccional demandada (fs. 40 vta.), determinando la prosecución de la audiencia, en la que luego, resolvió la detención preventiva de los imputados en el Centro de Rehabilitación de Santo Domingo de Cantumarca (fs. 51).