SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0347/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
“improcedente”
Concluida la audiencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 06/2009 de 28 de julio, cursante de fs. 57 a 58 vta., declarando “improcedente” la acción de libertad, sin costas ni perjuicios por ser excusable, bajo los siguientes fundamentos: i) El 16 de abril de 2009 se imputó formalmente a los representados de los accionantes, luego el 17 del mismo mes y año, éstos formularon objeción a la querella que a la fecha no ha sido resuelta; y efectuada la audiencia de medidas cautelares el 18 del indicado mes y año, se dispuso su detención preventiva por concurrir los requisitos exigidos en el art. 233 del CPP; y, ii) Posteriormente solicitaron cesación de su detención preventiva, pero, en ningún momento interpusieron la acción de libertad por haberse vulnerado sus derechos y garantías constituciones, al contrario consintieron todas las actuaciones judiciales realizadas hasta la fecha, habiendo transcurrido más de tres meses; al extremo de haber formulado apelación incidental ante el superior en grado, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí conoció dicha alzada, confirmando la detención preventiva dispuesta por el inferior, de mismo modo, el 11 de julio de 2009, los imputados volvieron a solicitar la cesación de la detención preventiva.
Por los fundamentos expuestos se concluye que el Tribunal de garantías al haber declarado “improcedente”, aunque debió denegar la acción de libertad, en virtud a la nueva terminología empleada por Constitución Política del Estado, y con fundamentos distintos, ha obrado dentro de los alcances de la presente acción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la supuesta identidad de sujeto, objeto y causa alegada por el Juez demandado
- Fragmento 17
- III.2. Sobre el tiempo transcurrido entre la supuesta aprehensión ilegal la interposición de la presente acción tutelar y la oportunidad en su presentación
- III.4.
- III.5. Sobre los mandamientos de aprehensión y allanamiento
- i)
- ordenar la tutela
- APROBAR