SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0383/2011-R
Fecha: 07-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de los derechos de su poderdante a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a la propiedad privada y a la garantía del debido proceso; toda vez que, fue víctima de avasallamiento y despojo por miembros de la comunidad que fueron liderizados por el Sindicato Agrario de “Catariri” y en reunión con la participación del Sub Prefecto de la provincia Campero del departamento de Cochabamba, en un acto contradictorio y por demás ilegal, alentó, consintió y convalidó el hecho con una supuesta posesión a favor de los miembros de la comunidad de “Catariri”. Por lo expuesto, corresponde analizar, en revisión, si en el caso concreto se debe otorgar o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- b) Cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- III.2. Excepción a la subsidiariedad por medidas de hecho y sub reglas de aplicación
- El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad, es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos
- III.3. Análisis del caso de autos
- denegado
- APROBAR