SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0415/2011-R

El Presidente del Colegio de Abogados de Santa Cruz -Fernando Cuéllar Núñez-, mediante informe escrito cursante de fs. 63 a 65 vta. y en audiencia, previamente a refutar el contenido soez del memorial de interposición del amparo constitucional, expuso lo siguiente: i) Reconoce que recibió las notas de 19 de noviembre y 16 de diciembre de 2008, en las que se le pidió -expresamente- convocar a una asamblea extraordinaria para tratar diez puntos, pese a que no ostenta dicha facultad, sino que ésta le corresponde al Directorio del Colegio de Abogados; ii) Por ese motivo, dichas comunicaciones se remitieron al Directorio, que -según corrobora la carta de respuesta 041/09 de 4 de marzo de 2009-, se daría curso a lo peticionado “una vez se conozcan los resultados de los recursos planteados” (sic); iii) Se advierte falta de legitimación activa, en razón a que el accionante y sus representados, no pueden actuar a nombre de los demás firmantes de las misivas que le fueron dirigidas; iv) En caso que no obstante de lo anterior, se ingresara al análisis de fondo de la acción, tampoco correspondería otorgar la tutela sobre el derecho fundamental invocado, al ser evidente que se dio respuesta al petitorio del accionante y sus representados, siendo irrelevante que ésta les haya sido desfavorable; y, v) Del mismo modo, respecto a la documental solicitada -que versa sobre asuntos administrativos-, pues no se vincula con el tema central del amparo constitucional.