SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0456/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que dentro de la denuncia que efectuó su representado contra Herlán Ricardo Eid Rivero, por la supuesta comisión de los delitos de amenazas y desacato; el procesado presentó memorial solicitando control jurisdiccional, arguyendo que recién en octubre de 2007, se comunicó a la Jueza cautelar el inicio de las investigaciones, estando ocho meses sin control jurisdiccional; a consecuencia del cual, las autoridades demandadas emitieron las Resoluciones 44/08 y 172/2008 lesionando sus derechos, motivando que se anule incluso la imputación formal contra el denunciado. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada; o en su caso, advertir si la acción formulada no reúne los requisitos de admisión de contenido que permitan su análisis.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concediendo
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Sentencia
- 1º REVOCAR
- 2° Dimensionar los efectos de la presente Sentencia