SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0542/2011-R

Para considerar la existencia de persecución ilegal o indebida que amenace restringir el derecho a la libertad física o de locomoción, la SC 0033/2011-R de 7 de febrero, reiterando el entendimiento asumido por la uniforme jurisprudencia constitucional, indicó: “'…debe ser entendida como la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la Ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por ley e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por de ella'; supuestos que necesariamente deben concurrir para que sean objeto de análisis a través del hábeas corpus, así como: '(...) los hechos denunciados como persecución indebida deben incidir directamente con el derecho a la libertad de los recurrentes, caso contrario, la alegada persecución, no puede ser dilucidada a través del hábeas corpus (…)

Para considerar una presunta persecución ilegal o indebida, los actos o acciones empleados deberán ser de tal manera que amenacen restringir el derecho a la libertad del denunciado, querellado, imputado o acusado, además, que en su caso configure persecución u hostigamiento sin una razón o motivo legal para ello, u orden de captura y que ésta haya sido emitida al margen de los casos expresamente previstos por ley o en su ejecución se incumplan las formalidades previstas en la Constitución Política del Estado y el Código de Procedimiento Penal”.