SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0652/2011-R
Fecha: 03-May-2011
III.3.
En el caso concreto, radicado el ejecutivo en grado de alzada ante la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Distrito Judicial de Chuquisaca, dictó el Auto de Vista 173/2009 de 1 de junio, Tribunal ante el cual la accionante presentó su acción indirecta o incidental de inconstitucionalidad el 7 de mayo de 2009, el que ingresó a despacho después que fue pronunciado el referido Auto de Vista y no fue considerada por los demandados.
Estos aspectos denunciados por al accionante debieron ser puestos en conocimiento de la Comisión de Admisión de este Tribunal, para que dicha Comisión determine lo que corresponda, velando por la correcta tramitación de esta acción tutelar y no acudir a otra acción tutelar como medio para hacer cumplir el trámite de la referida acción concreta de inconstitucionalidad. Bajo este criterio, no corresponde conceder la tutela que brinda el amparo constitucional.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. El decreto de autos y sus efectos
- - ahora art. 74 LOJ.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.2. De la presentación y consideración del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad.
- autos
- III.3.
- REVOCAR