SENTENCIA CONSTITUCIONAL 594/2011-R
Fecha: 03-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante considera encontrarse ilegalmente perseguida e indebidamente procesada, estima como vulnerados sus derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a la defensa y a la libertad, debido a que el Juez demandado no se pronunció respecto a la recusación interpuesta en su contra y los fiscales y funcionarios policiales demandados realizaron actos investigativos sin tomar en cuenta que el Juez demandado había perdido competencia en razón a la indicada recusación, llegando inclusive a presentar ante la misma autoridad judicial recusada la imputación formal y una ampliación a la misma en la que solicitaron la aplicación de la medida cautelar de detención preventiva. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Alcances de la tutela al debido proceso a través de la acción de libertad y procesamiento ilegal o indebido
- sólo se puede tutelar la garantía del debido proceso cuando el acto lesivo sea la causa directa para la restricción del derecho a la libertad y exista estado absoluto de indefensión;
- se presenten en forma concurrente
- III.2. Análisis del caso de Autos
- de producción
- la indefensión absoluta y manifiesta
- 2º