SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0863/2011-R

El Juez demandado señaló: 1) En el Juzgado Décimo de Partido en lo Civil y Comercial a su cargo, se radicó la apelación interpuesta contra la resolución que declaró probada la tercería interpuesta por los accionantes dentro del proceso coactivo seguido por Pedro Montecinos Gómez contra Hugo Paucara Mamani; recurso de alzada que fue resuelto mediante Auto de Vista 347/2008, que revocó el fallo apelado, toda vez que en ejecución de sentencia sólo es admisible la tercería de dominio excluyente, la que debe estar debidamente acompañada de un documento público, privado, reconocido que demuestre el dominio sobre el bien sujeto a registro, debidamente inscrito en el registro correspondiente con anterioridad a la inscripción del embargo o título contra el cual se opusiere, conforme exige el art. 359 del CPC, por lo que en el caso de autos, revisada la documentación acreditada por el coactivante advirtió que fue registrado su título el 3 de noviembre de 2004 y los terceristas tienen registrado su derecho propietario sobre un lote de terreno de 1000.- m² desde el 12 de abril de 2006; consiguientemente, en aplicación de los arts. 1360 y 1364 del CC, revocó la resolución apelada y declaró improbada la tercería de dominio excluyente; y, 2) Como ambas partes alegaban tener derecho sobre el inmueble, tuvo en cuenta la prioridad en el registro, habiendo evidenciado que el coactivante registró con anterioridad la hipoteca.