SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0911/2011-R
Fecha: 06-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes manifiestan que las autoridades judiciales demandadas han vulnerado su derecho y garantía, a la seguridad personal y al debido proceso puesto que, dentro del proceso penal iniciado en su contra, el Fiscal de Materia, Gustavo Carrión Gorena retiró la acusación formulada, pero las autoridades judiciales no dieron curso a la solicitud presentada, señalando que ese incidente debía ser tratado en audiencia de juicio oral, y pese a haber hecho notar que se trataba de una irregularidad, ese criterio no varió, hasta que el mismo Fiscal retiró el memorial por el que “retiraba la acusación”, habiendo sido considerado en audiencia, en la que se rechazó el retiro de la acusación y se admitió dicho retiro del “retiro de acusación”, todo ello en forma irregular. Corresponde, en revisión, analizar si se debe o no, conceder la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “procedente”
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- b)
- c)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- ,
- el objeto de tutela de la acción de libertad es el derecho a la libertad física, a la vida, y al debido proceso, cuando existe vinculación con el derecho a la libertad
- Fragmento 23
- sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción
- i)
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR