SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1056/2011-R
Fecha: 01-Jul-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la “seguridad jurídica” y a la presunción de inocencia; puesto que, gozando de inamovilidad en su puesto de trabajo, debido a que tiene la calidad de persona discapacitada, miembros de la “Prefectura” del departamento de Oruro, le hicieron llegar una nota de Resolución de contrato, haciéndole conocer su destitución, sin previo proceso administrativo, en razón a que hubiese incurrido en el desempeño de sus funciones en la comisión del delito de falsedad material, por lo que procedieron a instaurar la denuncia ante el Ministerio Publico, instancia que después de las investigaciones correspondientes, rechazó la denuncia; sin embargo, pese a que amparado en la Resolución señalada solicitó su reincorporación, la misma fue rechazada. Por consiguiente, corresponde en revisión dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Alcance y finalidad de la acción de amparo constitucional
- contra los actos consentidos libre y expresamente o cuando hubieren cesado los efectos del acto reclamado
- Fragmento 17
- el accionante suscribió como ex servidor público, el
- no hizo reclamo o impugnación alguna, sino que, se sometió a la investigación penal seguida en su contra
- 2º