Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1127/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
1)
Edgar Espinoza, funcionario policial asignado al caso, informó que: 1) El 18 de mayo de 2010, dio cumplimiento al mandamiento de aprehensión de conformidad al art. 227 inc. 3) del CPP; y, 2) Al no conocer su domicilio real ni procesal del ahora accionante, no pudo ser citado, en tal sentido no se violó ninguno de sus derechos; adjuntó como prueba la citación, representación e informes.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3.Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. Sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Primer supuesto:
- III.3. Análisis del caso concreto
- Juez cautelar
- ordenar la tutela
- APROBAR