SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1127/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
II.1.
II.1. Dentro de la investigación realizada por el Ministerio Público por la presunta comisión de los delitos de asociación delictuosa, robo agravado, sedición y otros; la autoridad fiscal demandada, ordenó al investigador Edgar Espinoza Martínez, citar a Felipe Melgar Soruco para que comparezca el 31 de marzo de 2010, en dependencias de la Fiscalía a objeto de presentar su declaración informativa, bajo conminatoria de expedir mandamiento de aprehensión, de conformidad al art. 224 del CPP (fs. 11); el investigador representó indicando que como se desconoce el domicilio procesal y real del ahora accionante, emita orden de aprehensión (fs. 11 vta.), pedido reiterado en el informe que consta a fs. 12.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3.Tramite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.2. Sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Primer supuesto:
- III.3. Análisis del caso concreto
- Juez cautelar
- ordenar la tutela
- APROBAR