AUTO CONSTITUCIONAL 0266/2011-RCA

El AC 0107/2006-RCA, determina que: “…el accionante-, en los casos en que su demanda sea rechazada, podrá interponer un nuevo recurso cumpliendo todas las exigencias legales; y en caso de que el recurso sea declarado improcedente, advertido de la errónea interposición del mismo, podrá desistir de su pretensión, o plantear nuevo recurso cuando considere que concurren los requisitos de procedencia; empero, si considera que el Juez o Tribunal de amparo, ha efectuado una errónea aplicación de la norma procesal, y rechazado o declarado improcedente su recurso en forma indebida, no obstante haber sido planteado cumpliendo todos los presupuestos legales; el recurrente tiene la potestad de impugnar dicha Resolución por escrito y de manera fundamentada, -precisando en qué consistió el error del Tribunal de amparo y las circunstancias por las que debió ser admitido-; dentro del plazo razonable de tres días hábiles computables a partir del día siguiente de su notificación con la Resolución respectiva; a la conclusión de dicho plazo precluirá este derecho…” (las negrillas nos corresponden).

De ello se infiere que en las acciones de amparo constitucional que se rechazan o declaran improcedentes, la jurisdicción constitucional no  ingresa al análisis de fondo de la problemática formulada, por tanto, una vez subsanadas las observaciones u omisiones declaradas por el juez o tribunal de garantías, el interesado puede interponer nuevamente una acción; en consecuencia, no existe la posibilidad fundamentar la existencia de identidad de sujeto, objeto y causa respecto a la nueva demanda tutelar, para los efectos previstos por el art. 96.2 de la LTC.