Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1252/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional presentada por Agustín Rojas Mamani contra Jacinto Morón Sánchez, Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Teresa Vera Cañellas de Gil, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior; Octavia Salvatierra Peñafiel y Ana Canizares Ortiz, Jueces del Tribunal Sexto de Sentencia, todos del Distrito Judicial de Santa Cruz; y Juan Oronos Bonilla, Patricia Aydee Murillo Flores , Fernando Osinaga y Rosangela María Fernández Tarifa, abogados defensores de oficio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en razón a que el tribunal contaba con la demanda y pruebas presentadas por la recurrente, así como el informe y asistencia de la autoridad recurrida, elementos suficientes para formar convicción y resolver la acción tutelar interpuesta, no siendo imprescindible, menos que dé lugar a la suspensión de la audiencia de amparo la inasistencia de la parte recurrente.
- Fragmento 9
- la evidencia de vulneración de derechos y garantías fundamentales de la persona, y/o la expresa sanción de la Ley con la nulidad de determinados actos u omisiones, lo cual -de acuerdo a la jurisprudencia anotada- determina la improcedencia del presente amparo
- III.2. Análisis del caso concreto
- ANULAR