SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1276/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
Fragmento 16
Efectuadas algunas precisiones de orden legal, corresponde ingresar al examen de la problemática planteada en autos. Así, de los antecedentes, informes y aseveraciones presentados y expuestos en la audiencia de amparo constitucional y prueba cursante, se concluye que el accionante, busca la tutela de esta acción como emergencia de un proceso administrativo seguido en su contra por la supuesta transgresión al Reglamento interno del SEDES La Paz, al no haber cumplido con las funciones asignadas y que no correspondían al cargo, función y horario que en derecho le asiste, dado que ante la convocatoria pública a concurso de méritos y examen de competencia, habiendo sido el ganador al cargo de Médico Gineco Obstetra con experiencia en colposcopía y ecografía de medio tiempo, se le asignaron funciones de Médico de Guardia, en los días domingos, en horarios totalmente contrarios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “denegó el recurso de amparo constitucional”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Del recurso, ahora acción de amparo constitucional
- III.1.2. La seguridad jurídica
- Evitando así una libre interpretación o aplicación caprichosa de la norma
- III.1.3. El derecho al trabajo
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- “denegado el recurso de amparo constitucional”
- REVOCAR