SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1276/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica” y al trabajo; toda vez que, habiéndose presentado a la convocatoria a concurso de méritos y examen de competencia para ítem de nueva creación, y obtenido setenta y tres puntos, mismos que lo calificaron como ganador al cargo de Medico Gíneco Obstetra con experiencia en Colposcopía y Ecografía de medio tiempo y emitido el memorándum de designación, ésta no se hizo efectiva, debido a que ante su petición de informe de día y hora de posesión, recibió como respuesta una nota en la que lo designaba como Médico de Guardia en el servicio de obstetricia en los horarios de 20:00 a 8:00 de los días domingos, cargo que en uso de sus derechos, no aceptó por no corresponder a la primigenia asignación. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “denegó el recurso de amparo constitucional”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Del recurso, ahora acción de amparo constitucional
- III.1.2. La seguridad jurídica
- Evitando así una libre interpretación o aplicación caprichosa de la norma
- III.1.3. El derecho al trabajo
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- “denegado el recurso de amparo constitucional”
- REVOCAR