SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1285/2011-R

II.2.  José Luis Ávila Vidaurrre imputado -ahora accionante, solicitó la aplicación de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso (fs. 41 y vta.), requiriendo en ese sentido el Fiscal de Materia, Edgar Chiré Andrade, al Juez Segundo de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Oruro (fs. 10 y vta.). En la audiencia de consideración de la salida alternativa invocada, (fs. 47), el abogado de la querellante enfatizó que para que proceda esta salida alternativa debía existir un acuerdo transaccional con la víctima y para la reparación integral de los daños ocasionados, situación que no acontecía, por lo que, pidió se rechace el petitorio del representante del Ministerio Público; así también el delegado del SEDEGES añadió que no podía soslayarse sin que exista el acuerdo con la víctima y que no se había logrado resarcimiento del dañó, solicitó se proceda en derecho (fs. 48 a 49), pese ello el Juez de Instrucción emitió el Auto Interlocutorio 319/09 de 21 de mayo, declarando la aplicación de la suspensión condicional del proceso a prueba a favor del imputado y fijándose otras reglas de conducta para el mismo (fs. 50 a 51).