SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1374/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución pronunciada, dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por María Jimena Loayza Castellón contra José Antonio Siles Hinojosa, Rafael Alarcón Orihuela, Franklyn Ferrufino Noya, Jorge Augusto Durandal Quinteros, Gustavo Adolfo Pérez Parra, Luis Lazarte Villarroel, Juan Carlos Castillo Zegarra, Emir Félix Vargas Peredo, Juan Quintín Bellot Montalvo, Maria State Vagaon; Presidente, Vicepresidente, Secretario General, Secretario de Finanzas, Secretario de Asuntos Académicos, Secretario de Defensa del Ejercicio Profesional, Secretario de Asuntos Sociales, Culturales y Deportivos, Secretario de Difusión, Secretario de Vinculación Nacional e Internacional y Secretaria de Investigación y Desarrollo, respectivamente, todos de la Sociedad de Ingenieros de Bolivia (SIB) Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa
- …1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- Asamblea Departamental como la máxima autoridad de la SIB Cochabamba,
- Fragmento 16
- APROBAR