SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1627/2012

El abogado del accionante sin ratificarse en los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, argumento lo siguiente: a) Su defendido tiene toda la documentación en orden y pagados sus impuestos desde la gestión 2011, demostrando con ello su derecho propietario sobre el inmueble en cuestión, encontrándose avasallado y privado de ese su derecho propietario por parte del demandado, quien se apersonó ante las dependencias de la Alcaldía Municipal de Montero, identificándose como propietario pidió autorización para realizar mejoras en ese terreno, en ese sentido su defendido se presentó oponiéndose a la construcción, ante esa situación dicha Alcaldía sacó un informe técnico indicando que para la solución de ese problema la parte afectada debe recurrir a un proceso judicial ante el juez para que determine la legitimidad del derecho propietario; y, b) El 9 de julio de 2012, el demandado ingresó violentamente al predio y empezó a realizar construcciones, frente a ello, se presentó un memorial a la Alcaldía Municipal de Montero impetrando la paralización de esas obras y la misma ordenó la detención en tres oportunidades.