Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1740/2012
Fecha: 01-Oct-2012
acción de libertad
En revisión la Resolución 002/2011 de 4 de marzo, cursante de fs. 48 a 52, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Edwin Daniel Hurtado Huanca en representación sin mandato de Miguel Hugo Rivera Martínez contra Julio Guarachi Pozo, Presidente de la Sala Civil Primera y Gainsboroung Cutipa López, Conjuez, ambos de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Oruro.
- acción de libertad
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad"
- III.3. Marco normativo que regula los elementos de convicción, sobre cuya base se ordena la detención preventiva o concede el beneficio de cesación a la detención
- III.3.1. La jurisdicción constitucional, impedida de revisar la ponderación de elementos de convicción, sobre cuya base se concedió el beneficio de cesación de detención o se dispuso su revocatoria
- 1)
- 3)
- Fragmento 16
- III.5. Análisis del caso concreto
- -El acto lesivo incurrido por la autoridad pública, debe estar vinculado con la libertad y operar como causa directa para su restricción o supresión-
- Debe existir absoluto estado de indefensión-
- CONFIRMAR