Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1740/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.3.
II.3. Nuevamente el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal mediante Auto 366/2010 de 17 de junio, al amparo de los arts. 239 y 240 del CPP, declaró procedente la cesación de detención preventiva del imputado, disponiendo su detención domiciliaria, así como la aplicación de medidas sustitutivas (fs. 23 a 24).
- acción de libertad
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad"
- III.3. Marco normativo que regula los elementos de convicción, sobre cuya base se ordena la detención preventiva o concede el beneficio de cesación a la detención
- III.3.1. La jurisdicción constitucional, impedida de revisar la ponderación de elementos de convicción, sobre cuya base se concedió el beneficio de cesación de detención o se dispuso su revocatoria
- 1)
- 3)
- Fragmento 16
- III.5. Análisis del caso concreto
- -El acto lesivo incurrido por la autoridad pública, debe estar vinculado con la libertad y operar como causa directa para su restricción o supresión-
- Debe existir absoluto estado de indefensión-
- CONFIRMAR