SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1747/2012
Fecha: 01-Oct-2012
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
El abogado del demandado Segundino Chirinos Huanca, señaló que: “la presencia de las autoridades originarias, las organizaciones sociales en su conjunto del Municipio de Colquencha han conformado una plancha que es simplemente del partido del MAS” (sic), que, el “alcalde ha sido elegido de los cincos cantones, pero tenían que ser del MAS, no de otro partido como de los accionantes” (sic), que ellos no les cerraron las puertas y que desde la posesión no se presentaron y respecto a las notas señalaron, que “no tenemos recepción” (sic) concluyó señalando que debido a que los demandantes no se presentaron a las sesiones ordinarias y extraordinarias se emitieron resoluciones.
Mario Pacheco, a nombre de la Central Agraria de Colquencha, informó que obtuvieron la instrucción en los ampliados de su Federación Provincial, que los candidatos elegidos en asambleas y cabildos vivan y tengan cargos en el pueblo, requisitos incumplidos por los demandantes y que cuando “hay movimientos sociales no hay como impedir” (sic) que sólo él es representante de las masas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.12.
- II.13.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Derecho al ejercicio de la función pública
- Inasistencia injustificada por más de tres sesiones ordinarias continuas o seis discontinuas en el mes; y
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. Otras consideraciones
- CONFIRMAR