SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1759/2012

           En el presente caso, el accionante por su representado, denunció que el Juez Primero de Instrucción en lo Civil, Carlos Alberto Egüez Añez, en suplencia legal del Juez de Instrucción en lo Penal, dispuso la medida cautelar de detención domiciliaria con escolta policial en contra de su representado, en aplicación del art. 234.5, con el único argumento de no haber resarcido el daño civil, pese a que su representado presentó todos los documentos que desvirtuaban los riesgos procesales a su favor, siendo dicha detención confirmada en apelación incidental por los Vocales de la Sala Penal, también ahora demandados, por lo que señala que todas estas autoridades jurisdiccionales habrían obviado aplicar correctamente los arts. 7 y 221 del Código mencionado, cuando se dispuso y confirmó la medida cautelar mencionada, con lo cual señala que se vulneró los derechos constitucionales de su representado al debido proceso, tutela jurídica, presunción de inocencia y al derecho a la libertad.