SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1812/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.2.
II.2. Cursa la transcripción de una grabación realizada en las inspecciones técnicas oculares, llevada a cabo el 21 de mayo de 2010, en la Dirección de Desarrollo Territorial y Catastro del Gobierno Autónomo Municipal de Achocalla, en el inmueble de calle Ingavi, cerca de la plaza de esa localidad, y en los terrenos ubicados en las proximidades de la zona de Tarcamaya, acompañada de un muestrario fotográfico donde se observan a las personas intervinientes; el funcionario municipal que brindó su informe, los documentos motivos de la inspección y los terrenos donde se constituyeron (fs. 517 a 534). Cursan además, la actas de inspecciones oculares de la misma fecha, suscritas y firmadas por los intervinientes (fs. 489 y 491).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.2.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso
- la tercera fase es la relativa a la decisión que contiene elementos específicos como la motivación, la congruencia y la sentencia justa
- Fragmento 14
- El principio de congruencia adquiere manifiesta relevancia en dos ámbitos, por una parte respecto al proceso como unidad, pues al delimitar el campo de acción de las partes y del órgano jurisdiccional, condiciona su desenvolvimiento; por otra, respecto a la estructura de la Resolución, a fin de que absuelva todos los puntos puestos a consideración del juzgador
- en toda resolución, deben en principio identificarse las partes, una suma de las pretensiones así como también el objeto de la resolución, posterior a ello, tendrá que exponerse una parte relativa de lo demandado, otra relativa a los hechos comprobados por el juzgador
- III.4. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- REVOCAR