SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1924/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes piden la nulidad de la Sentencia Agraria 02/2011 de 9 de agosto, Auto interlocutorio definitivo 10/2012 de 11 de mayo y sorteo de 26 de abril de 2012, realizado por la Secretaria de Sala Plena del Tribunal Agroambiental; dado que dentro del proceso agrario de cumplimiento de contrato de compra venta, desocupación y entrega de predio, más pago de daños y perjuicios, seguido en su contra; fueron sentenciados por un Juez Agroambiental que perdió competencia, al haber emitido su fallo, fuera del plazo legal otorgado por ley, y en suplencia legal de un Juzgado supuestamente inexistente; y ante la presentación de compulsa debido a la negativa de su recurso de casación; el Tribunal Agroambiental procedió a sortear la causa sólo en presencia de la Secretaria y no así de su Presidente, aspecto que invalida dicho actuado procesal y nulifica los posteriores. Por consiguiente, corresponde determinar si lo denunciado es evidente a efectos de declarar o no la nulidad de los indicados actuados.
- recurso directo de nulidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Admisión y citaciones
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- III.2. Sobre la duplicidad de recursos
- III.3. Incidente de nulidad en materia agroambiental
- III.4.Análisis del caso concreto
- INFUNDADO