SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1942/2012
Fecha: 12-Oct-2012
II.2.
II.2. Mediante memorial de 20 de diciembre de 2007, el ahora accionante interpuso recurso de apelación restringida, contra la señalada Sentencia, argumentando que existiría una errónea valoración de la prueba e inobservancia de las garantías previstas en el Código de Procedimiento Penal y la Constitución Política del Estado (fs. 71 a 75). Por su parte Víctor Martínez Martínez (querellante), también interpuso el mismo recurso, mediante memorial de 28 de diciembre de 2007, alegando que existiría una errónea aplicación de la Ley Sustantiva, una incorrecta fundamentación de la sentencia, además de una valoración defectuosa de la prueba y finalmente menciona que existiría contradicción entre la parte considerativa con la parte dispositiva (fs. 78 a 83).
- acción de libertad
- a)
- 1)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- a) El acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) Debe existir absoluto estado de indefensión; es decir, que el accionante no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo a momento de la persecución o la privación de la libertad; presupuestos que en el caso de autos no se presentan; toda vez que, se ha evidenciado que la supuesta falta de motivación y fundamentación invocada no está vinculada directamente con su libertad, cuya restricción responde a la ejecución de una sentencia condenatoria dictada dentro del fenecido proceso penal seguido en su contra, no siendo evidente la indefensión absoluta, toda vez que ha usado de los recursos y medios legales previstos por ley en ejercicio de su derecho a la defensa; circunstancia que determina, se deniegue la tutela
- III.3. Acción de libertad y fundamentación de las resoluciones
- Fragmento 20
- III.4. El caso concreto
- i)
- CONFIRMAR