SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1998/2012

Octavio Apaza Elías, Presidente y Walter Gabino Endara Jiménez ambos Jueces Técnicos del Tribunal Tercero de Sentencia Penal de El Alto del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, por informe escrito cursante a fs. 171 y vta., manifestaron, que: 1) No corresponde ingresar a mayores consideraciones de orden legal, porque la presente acción de amparo constitucional, fue presentada extemporáneamente, al haber sido interpuesta, posteriormente contraviniendo el art. 129.II de la CPE, porque la vulneración alegada es la Resolución 141/2010 de 12 de agosto, que resolvió la excusa contra los Jueces ciudadanos, misma que fue notificada en sala y la acción tutelar fue presentada el 25 de febrero de 2011, por lo que se encuentra fuera del plazo; 2) La resolución aludida no vulnera el debido proceso por falta de valoración de prueba y fundamento jurídico; en su estructura consta expresamente los acápites correspondientes, de acuerdo a la secuencia de llamadas telefónicas coincidentes con las audiencias, que era para que los Jueces Ciudadanos asistan a las audiencias programadas; 3) La querella contra los Jueces Ciudadanos que se ventila y se investiga en el Ministerio Público, no es aplicable como causal sobreviniente, porque en previsión del art. 316 inc. 11) del Código de Procedimiento Penal (CPP), señala que el juez no puede ser separado por ataques posteriores; y, 4) Finalmente el proceso penal tiene bastante mora procesal, debido a las reiteradas recusaciones, rebeldía e incidentes, que no es atribuible a los Jueces del Tribunal Tercero de Sentencia Penal.