SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1998/2012

El accionante, alega que los demandados lesionaron sus derechos y garantías al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la “imparcialidad” y a la defensa, por cuanto emergente de un proceso penal contra el accionante a instancia del INRA por el supuesto delito de cohecho pasivo, se realizó actos irregulares, fraudulentos y parcialización por los miembros del Tribunal Tercero de Sentencia Penal de El Alto, mereciendo recusación contra Marco Antonio Bedoya Huanca y Jorge Mateo Lecoña Mamani, Jueces Ciudadanos de dicho Tribunal y siendo resuelta mediante Auto Interlocutorio 141/2010, por las autoridades hoy demandadas, que disponen rechazar el incidente sin recurso ulterior, acto que carece de fundamento legal y sobre todo de valoración de la prueba. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.