Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2066/2012
Fecha: 08-Nov-2012
II.1.
II.1. Roxana Lourdes Burgoa Molina, verificó que no tenía agua potable en su departamento, debido a que el administrador Carlos Clod Borda Rocha, ahora demandado, por falta de pago de expensas, cortó el servicio, sin que sus reclamos fueran oídos, evidenciándose por los placas fotográficas que hasta la fecha de interposición de esta acción aún no contaba con el servicio (fs. 8 a 11).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- otorgó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- extremo aplicable al caso de autos, en el que la accionante pese a sus reiteradas solicitudes de dejar sin efecto la sanción de corte del servicio de agua potable, no prosperaron
- Fragmento 9
- III.3. El agua, un derecho fundamentalísimo protegido por el Estado
- no puede arbitrariamente ser restringido o suprimido mediante vías o medidas de hecho
- Fragmento 12
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR