SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2110/2012
Fecha: 08-Nov-2012
a)
Los abogados del accionante, se ratificaron in extenso en los términos de su demanda y ampliando la misma, manifestaron que: a) La Unidad de Registro de Comercio dispuso la radicación y acumulación de los trámites 528129 y 535884, correspondientes a actas de juntas de accionistas de EMPRELPAZ S.A., que se habían llevado a cabo el 15 de septiembre y el 26 de octubre de 2011, posteriormente, esta Unidad pronunció la RA MDP-JURC/DESPACHO 501/2011, mediante la cual dispuso autorizar a FUNDEMPRESA que dé curso a la solicitud de EMPRELPAZ S.A., para el registro del acta de la junta general ordinaria de accionistas de 26 de octubre; b) Su defendido interpuso recurso de revocatoria contra la mencionada Resolución, porque vulneraba los derechos de los accionistas, además de que fue legalmente elegido el 15 de septiembre de 2011; sin embargo, se pronunció la Resolución 01/2011 de 20 de diciembre, resolviendo el recurso planteado, c) Se habría vulnerado el debido proceso, al pretenderse una nueva elección, suprimiendo un acto válido, como el del 15 de septiembre; a una petición accesoria como la convocatoria a una nueva junta de accionistas, que iría contra la seguridad jurídica, pues no se podía emitir una resolución autorizando y luego revocándola sin un fundamento claro, preciso y legal; y, d) Fue lesionado el derecho a la participación, pues el accionante fue elegido legal y democráticamente mediante sufragio, cumpliendo los estatutos que establecen EMPRELPAZ S.A. y el Código de Comercio; y e) Solicitaron se conceda la tutela y se deje sin efecto la Resolución Jerárquica MDPyEP 007/2012 y que en su mérito se disponga que se mantenga subsistente la RA MDP-JURC-DESPACHO 465/2011 de 28 de octubre.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de admisibilidad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR