SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2164/2012

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 60/2012 de 10 de octubre, cursante de fs. 25 a 26, por la que denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) La presente acción procede si se demuestra que la vida del accionante se encuentra en peligro, aspecto que no se habría verificado ante el Tribunal de garantías; así tampoco, que estuviera ilegalmente perseguido; pues, al respecto el Ministerio Público ha accionado la persecución, informando de tal hecho al Juez del control jurisdiccional, que en este caso es el Juez Séptimo de Instrucción en el Penal, y es ante éste que se presentó la imputación formal respectiva contra el representado del accionante, solicitando se apliquen las medidas cautelares de carácter personal contra el mismo; con lo que se desvirtúa que esté ilegalmente perseguido, o indebidamente procesado o privado de libertad; y, 2) Por el informe escrito emitido por las autoridades demandadas, se tiene que las mismas dispusieron la detención domiciliaria en favor del accionante con custodio policial permanente; es decir, las veinticuatro horas; sin embargo, se debe señalar que, el hecho de no poder tener o conseguir el custodio correspondiente a efecto de la viabilidad de la detención domiciliaria, no es un tema de carácter jurisdiccional, sino de carácter administrativo, que puede ser considerado o resuelto por el Juez a quo.