Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2208/2012
Fecha: 08-Nov-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 17 de 3 de agosto de 2012, cursante de fs. 133 a 136, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jamil Espindola Perales en representación de Eusebio Salvatierra Payares contra Erwin Cano Vaca, Abel Segundo Dionicio, Mariano Segundo, Eustaquio Segundo Dionicio, Ismael Arauz Martínez, Marina Patricia Gonzales, Gabriel Aguilera Canaici, Patricio Chávez Vaca, Eusebia José Arauz, Felipe Yale Mamani, Florencio Flores Mamani, Víctor Fernández Aguirre y Corina Ochoa Vargas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- III.2. De la excepción al principio de subsidiariedad con respecto al derecho a la propiedad privada cuando se afecta con medidas de hecho
- III.3. Análisis del caso concreto
- “no cuestionado”
- APROBAR