Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2450/2012

Fecha: 22-Nov-2012

Error al cargar el documento

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
2)
I.2.4. Resolución
concedió
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
III.2. Sobre la acción de libertad y las lesiones al debido proceso
III.3. La cesación de la detención preventiva conforme el art. 239 inc. 1) del CPP; y, el marco de análisis del Tribunal de alzada que resuelve la apelación incidental
el Juez o Tribunal debe realizar el análisis ponderado de dos elementos:
debe ser el resultado del análisis ponderado de dos elementos: i) cuáles fueron los motivos que determinaron la imposición de la detención preventiva
este análisis concurrente de los dos elementos previstos en el art. 239.1, no sólo vincula al juez que resuelve la solicitud de cesación de detención preventiva sino también al tribunal de alzada que resuelve la apelación incidental
El referido entendimiento, también debe ser observado por el Tribunal que conozca la solicitud de cesación en apelación, vale decir, que su parámetro de análisis deberá sujetarse a establecer en una primera fase: a) cuales fueron los requisitos que consideró concurrentes el Juez cautelar al disponer la detención preventiva; y b) cuáles son los nuevos elementos de juicio que alega y demuestra el imputado
Fragmento 20
cuando se trata de la valoración objetiva e integral de los elementos probatorios en la cesación de detención preventiva
Fragmento 22
III.5. Análisis del caso concreto
III.5.1. La actuación del Juez Noveno de Instrucción en lo Penal que decidió sobre la solicitud de cesación de detención preventiva
III.5.2. Sobre la actuación de los Vocales de la Sala Penal Primera
Fragmento 26
Fragmento 27
Fragmento 28
III.6. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva del presente fallo
1° REVOCAR