SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 2505/2012

II.7.    Por Resolución 755/2012 de 17 de octubre, la autoridad demandada rechazo in límine esta nueva recusación, fundamentando lo siguiente: i) Es la segunda vez en el día que planteó recusación en su contra, provocando que hasta la fecha no se pueda instalar la audiencia de medidas cautelares contra el imputado; ii) Al haberse designado abogado defensor de oficio, esta situación no constituye causal de recusación, además de que su autoridad en ningún momento ha manifestado opinión sobre el proceso; y, iii) Las pruebas para la recusación deben estar vinculadas a las causales invocadas, ya que la presentación de una fotocopia simple de una acción de libertad presentada a demandas nuevas, de ninguna manera demuestra que su autoridad haya fundado opinión sobre el caso, o que conste documentalmente que tenga amistad o enemistad con alguno de los sujetos procesales (fs. 31 vta.).