SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2579/2012

Carlos Eduardo Scott Moreno y Eddy Gerson de la Fuente Serrano, Presidente y Secretario, respectivamente, del Directorio del Country Club Cochabamba, y en representación de dicho órgano, por informe cursante de fs. 168 a 174, y en audiencia, por intermedio de su abogado, manifestaron: 1) El accionante fue elegido como Director suplente durante la asamblea ordinaria de 26 de abril de 2011, designación que correspondía a un sólo año, por no haber obtenido el cargo de Director titular; no obstante, y sólo porque se lo invitó a testera para la presentación del informe de labores del Directorio cesante, el 26 de abril de 2012, asumió haber sido electo como Director titular y en la primera reunión de Directorio se hizo nombrar Vocal titular cuando había cesado en sus funciones. Por lo que, el remplazo de Mario Enrique Flores Zabalaga, no lesiona ningún derecho o garantía fundamental; toda vez que, él ya no era Director; ya que, este órgano no puede elegir ni Directores titulares ni suplentes, sino sólo los socios en Asamblea Ordinaria de acuerdo a los Estatutos; 2) El ahora accionante, estuvo presente y avaló la reunión del Directorio 7-12/13, en la que se acordó la modalidad para retirar a un Director ante el impedimento de las tres personas para ejercer el cargo de Tesorero, habiendo participado activamente en dicha reunión; y en consecuencia, aprobado dicha determinación. Ese hecho lo pone en una situación de coautoría de lo que ahora denomina acto ilegal y arbitrario; resultando inconcebible que el sujeto que ha consentido un acto ahora reniegue contra el mismo; por lo que, es improcedente la interposición de la presente acción de acuerdo a lo previsto por el “numeral 2 del art. 74 de la Ley N° 027” (sic); ya que, el accionante aceptó el acto de manera libre y expresa; 3) Si el accionante consideraba que ese acto de ejecución no estaba apegado al Estatuto, debió haber solicitado su modificación en la próxima Asamblea Extraordinaria, tal como lo prevé el art. 55 inc. h) del Estatuto; pues, la Asamblea ya fue convocada para el 31 de octubre de 2012 y dentro de la misma se anotó en uno de los puntos la consideración de la situación del accionante dentro del Directorio; por lo que, el mismo no ha agotado los procedimientos internos de impugnación previos para la interposición de la acción de amparo constitucional; y, 4) La decisión adoptada por el Directorio, y ahora impugnada por el accionante, fue tomada en aplicación de los arts. 49 y 52 del Estatuto del Country Club Cochabamba y del “acuerdo de caballeros” al que se arribó al interior del Directorio.