SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0090/2012

El Juez Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, Walter Pérez Lora, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 03/2012 de 27 de enero, cursante de fs. 48 a 50, denegando la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: 1) Que en la presente acción son dos puntos los que se cuestionan, el derecho a la salud y la violación al debido proceso por la falta de fundamentación en la Resolución emitida por los Vocales del Sala Penal Primera; 2) Con relación al derecho a la vida, se tiene que la acción de libertad está consagrada en el art. 125 de la CPE, cuya esencia es la protección de la libertad, siendo extensiva según la nueva configuración de la Constitución Política del Estado al derecho de la vida y la libertad de locomoción; 3) Al establecer que la supuesta revocatoria de las medidas sustitutivas a la detención preventiva violan el derecho a la vida de la imputada Esperanza Flores Gonzáles; sin embargo,  los argumentos expuestos por la parte accionante no han sido debidamente acreditados, a pesar de que cursen en el expediente certificados médico forenses que indican que la imputada se encontraría en grave estado de salud; y 4) La revocatoria de las medidas sustitutivas es un acto jurisdiccional del Tribunal Departamental de Justicia a través de sus Salas Penales; sin embargo, no existe documentación en la cual conste que los Vocales demandados hubiesen ordenado o prohibido que la imputada, reciba un tratamiento debido y adecuado; 5) En el presente caso, los supuestos actos ilegales no están vinculados con el derecho a la libertad sino que son cuestiones que forman parte del desenvolvimiento procesal dentro del actuar de la Sala Penal, la cual mediante el recurso de apelación tomó conocimiento y dictó una resolución dentro del marco establecido por el art. 33 y ss. del CPP; y, 6) En el presente caso, el Ministerio Público recurrió en apelación contra una Resolución del Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal, que otorgó la cesación de la detención preventiva de la imputada, Resolución que en audiencia y en cumplimiento de los requisitos legales  fue revocada por la Sala Penal Primera.