SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2012

El accionante alega como vulnerados sus derechos al debido proceso y la “seguridad jurídica”, por cuanto no obstante de que en cumplimiento de la Resolución 21/2009, dictada dentro de otra acción de amparo constitucional, presentada por los ahora demandados, éstos fueron restituidos como Alcalde y Presidente del municipio de Palos Blancos mediante la respectiva Resolución Municipal; sin embargo, al estar pendientes las acusaciones formales en contra de ellos, fueron suspendidos a efecto de que asuman defensa; por lo que no tienen nada que ver con los asuntos de ese municipio; empero, de manera ilegal solicitaron la suspensión de inmovilización de las cuentas fiscales al Viceministro de Autonomías mediante Resoluciones Municipales que no tienen ningún valor legal, autoridad que por Informe Técnico Legal DGAAC-UBG 446/09, respaldado en el informe MA/DGAJ/UAJ/INF 389/2009, determinó y recomendó la suspensión de la inmovilización de recursos fiscales municipales a favor del suspendido Concejal y ahora demandado José Chelo Romero Tirina; aspectos que de la misma manera no fueron valorados por el Viceministro del Tesoro y Crédito Público del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.