SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0213/2012
Fecha: 24-May-2012
1)
Los demandados, en su informe escrito cursante de fs. 127 a 129, leído en audiencia, manifestaron: 1) Dentro del proceso coactivo seguido por la Mutual “La Primera” contra Dafne Gutiérrez Rivera, sobre cobro de dólares estadounidenses, se dictó sentencia declarando probada la demanda, ordenando que la coactivada pague a la entidad financiera $us 38 892,36 (treinta y ocho mil ochocientos noventa y dos, con treinta y seis centavos dólares estadounidenses), intereses y gastos, bajo apercibimiento de costas procesales, fallo ejecutoriado que motivó el remate del bien inmueble de propiedad de la demandada, que fue adjudicado a la entidad financiera demandada ante la ausencia de postores; 2) La ahora accionante, como tercera interesada, planteó incidente de nulidad de obrados y del remate, los que fueron rechazados; y, 3) Les correspondió conocer en apelación la Resolución de 18 de octubre de 2008, por la cual el Juez a quo de oficio declaró la nulidad de obrados, resolución que a su vez, fue anulada por el Auto de Vista 241/2009; por cuanto de los antecedentes del caso, correspondía que el Juez a quo dicte uno nuevo regularizando el proceso, toda vez que mediante la Resolución SCC/043/05 de 17 de junio, se determinó que la coactivada pague a favor de la Mutual “La Primera”, la suma de $us 38 892,36.- más intereses y gastos, bajo apercibimiento de costas, porque el total de lo adeudado más intereses debió determinarse en la liquidación del capital, y accesorios; teniendo en cuenta que el departamento rematado fue adjudicado por la suma de $us 51 700,55.- (cincuenta y un mil setecientos y 55/100 dólares estadounidenses), y que mediante la liquidación, se tendrá evidencia de la suma adeudada, por lo que solo en el caso de que haya saldo a favor del deudor, el acreedor que se adjudica un bien, debe depositar el saldo; pidiendo por lo expresado, se deniegue la acción de amparo constitucional.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la Acción de amparo constitucional
- III.2. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.2.1 Requisitos para la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.2.2. Valoración de la prueba
- III.3. Con relación al caso concreto
- conceder
- 2º