Sentencia: 0440/2012 de 22 de junio de 2012

           Sentencia complementada con el razonamiento de la SC 1314/2004-R de 17 de agosto, al señalar:“...para la existencia de cesación de los actos denunciados de ilegales, estos deben quedar sin efecto antes de la notificación con el amparo, cabe hacer notar que el sentido de la norma refleja la necesidad de que esos actos tengan la efectividad que tuvieron los actos denunciados, de tal forma que restituyan la situación fáctica al estado en que se encontraba antes de los actos ilegales, haciendo por ello innecesaria la intervención de la jurisdicción constitucional y de la tutela solicitada; ello importa que siendo actos de motu proprio el legitimado pasivo está obligado a la utilización de todos los medios materiales necesarios a su alcance por sí o por otras personas, para informar al interesado de que los actos agresivos a sus derechos quedaron sin efecto, ya que es su voluntad y acciones para solucionar el conflicto lo que motiva la improcedencia del recurso, caso contrario, de ser insuficientes las acciones asumidas para la restitución de los derechos vulnerados sin que se haya favorecido efectivamente al perjudicado, es también responsabilidad suya, por lo que en ese caso no opera la causal de improcedencia del recurso”.

           De donde se extrae, que la protección que brinda la acción de amparo constitucional no se activa, cuando se advierta que los efectos del acto reclamado cesaron, siempre y cuando se produjeren con anterioridad a la notificación con la demanda y cuando el sujeto pasivo o el legitimado pasivo hubiere agotado todos los medios para comunicar al agraviado de la cesación de los efectos de los actos ilegales.