SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0308/2012
Fecha: 18-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante aduce que se han vulnerado sus derechos al debido proceso, a la dignidad, al trabajo, a la “seguridad jurídica” y el principio de legalidad, toda vez que al ganar un concurso de méritos y examen de competencia para asumir el cargo de médico cirujano del Hospital General “San Juan de Dios” de Oruro fue sometido a un doble procesamiento a instancias del Director del SEDES-Oruro, un proceso penal ante el Ministerio Público y otro administrativo interno ante el Sumariante del SEDES, ambos por supuestos hechos de corrupción y uso indebido de influencias, éste último originado a raíz de una nota y no de una denuncia o de oficio contrariamente a lo regulado para el procesamiento administrativo. En consecuencia corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- “procedente” EN PARTE
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- III.2. Subreglas de la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º