SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0364/2012

II.6.   Por memorial presentado el 5 de octubre de 2011, el accionante planteó recurso jerárquico contra las RRAA 004/2011 y 006/2011, con los siguientes argumentos: a) La Resolución de apertura del proceso sumario, fue en base a fotocopias simples de los informes en los que se establece que el accionante desempeñaba funciones en COSSMIL y en la CSC, por lo que no debieron ser valorados en las RRAA 003/2011, 004/2011 y 006/2011; b) En el cuadernillo de investigación, no consta memorial por el que se haya adjuntado los referidos informes en original, el requerimiento de la autoridad demandada para su consideración, así como no corrió traslado de las mencionadas pruebas de cargo al actor; c) A partir del 18 de agosto de 2011, solicitó fotocopias simples y legalizadas del proceso sumario, siendo su petición, recién atendida, el 13 de septiembre de ese año; observándose que los referidos informes no fueron legalizados por la autoridad demandada, por lo que carecen de valor probatorio, en la emisión de las Resoluciones 004/2011 y 006/2011; y, d) La documentación original que cursa a fs. 34 y 35, era inexistente a momento de dictar la Resolución de apertura del proceso disciplinario (fs. 157 a 161 vta.).