SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0364/2012
Fecha: 22-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva, además de los principios de seguridad jurídica, primacía constitucional y jerarquía normativa; aduciendo que la autoridad sumariante en el proceso administrativo seguido en su contra, no atendió su solicitud de fotocopias simples y legalizadas de todo el proceso que requirió para asumir defensa; en las Resoluciones dictadas, valoró como prueba informes presentados en fotocopias simples; las pruebas de cargo ofrecidas no le fueron corridas en traslado; sus pruebas de descargo no fueron valoradas y se inobservaron plazos procesales. Actos ilegales que fueron convalidados en la resolución del recurso jerárquico, donde se confirmaron las Resoluciones impugnadas. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.2. Valoración de la prueba e interpretación de la legalidad ordinaria
- valoración de la prueba
- interpretación de la legalidad ordinaria
- '1. (…) por qué la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo;
- relevancia constitucional
- III.3. Análisis en el caso concreto
- APROBAR