SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0403/2012

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 20 de abril de 2012, cursante de fs. 58 a 61 vta., concediendo la tutela solicitada por el accionante, dejando sin efecto el Auto de Vista de 8 de septiembre de 2011, disponiendo que la Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial, sin esperar turno, vuelva a emitir nuevo Auto de Vista, cumpliendo con la obligación establecida en los arts. 236 y 518 del CPC, conforme a la jurisprudencia constitucional citada y el entendimiento establecido en esa resolución, sin costas ni responsabilidad por ser excusable. Fundamentó el fallo con los siguientes argumentos: a) Al haberse declarado sin lugar el recurso de apelación formulado contra la providencia de 3 de mayo de 2010, no se actuó conforme a procedimiento y el entendimiento jurisprudencial citado, por cuanto el referido decreto no es de mera sustanciación, puesto que al rechazar una petición de ejecutoria y modificar el entendimiento de la Resolución de 21 de octubre de 2006, fue al fondo del proceso; b) En cuanto a la ejecutoria señalada y el cambio de figura de desistimiento por el de conciliación denunciado, la norma procesal civil establece claramente que legalmente notificadas las partes procesales con una resolución o providencia, y transcurrido el plazo legal establecido por ley para su impugnación en cualquiera de las formas establecidas por el Código de Procedimiento Civil, la misma está ejecutoriada tácitamente; sin embargo, si se solicita la declaratoria, no puede negarse a ese pronunciamiento previa verificación de los presupuestos señalados, por lo que no es correcto el rechazo decretado por providencia de 3 de mayo de 2010 y menos aún, modificar el tenor del mismo al cambiar la figura del desistimiento del derecho.