SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0418/2012

En el marco de la normativa adjetiva procesal se tiene que el art. 517 del CPC, establece: “(Ejecución coactiva de las sentencias) La ejecución de autos y sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada no podrá suspenderse por ningún recurso ordinario ni extraordinario, ni el de compulsa, ni el de recusación, ni por ninguna solicitud que tendiere a dilatar o impedir el procedimiento de ejecución”, y el art. 518 del citado Código reza: “(Resoluciones dictadas en ejecución de sentencia) Las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser apeladas sólo en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior” (las negrillas son nuestras); de donde se infiere que, los accionantes, al tener conocimiento de la negativa por parte del Juez demandado de acceder a la solicitud que plantearon, debían, en su caso agotar los recursos que la ley les franquea; sin que se tenga evidencia que antes de plantear la presente acción hubieran interpuesto impugnación alguna y con su resultado, de persistir la negativa, recién acudir a la vía del amparo constitucional, siempre, cumpliendo los requisitos y formalidades de ley.