SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0510/2012

En el presente caso, las denuncias de vulneración al derecho a la defensa y la falta de fundamentación de la Resolución cautelar, constituyen elementos del debido proceso, e implican un procesamiento indebido por constituirse en la causa directa de la privación de libertad, concurriendo el primer requisito exigido en estos casos para la activación de la acción de libertad y por otra parte, la accionante fue sorprendida con la decisión de la autoridad demandada de revocar las medidas sustitutivas que se le habían impuesto en su ausencia y sin la presencia de su abogado, además que no consta en obrados la notificación con dicha Resolución a efectos de que la pueda impugnar, deviniendo de manera directa el mandamiento de detención preventiva de 4 de mayo de 2012, fecha en la que se interpuso de forma oral la acción de libertad, por lo que resulta evidente que la accionante no tuvo oportunidad alguna de refutar la solicitud del Ministerio Público, encontrándose en consecuencia en un estado absoluto de indefensión que da lugar conforme lo expuesto en el Fundamento Jurídico III.3. de la presente Sentencia, a prescindir del recurso de apelación incidental previsto por el art. 251 del CPP.